Oscar-analyysi: Ainutlaatuinen seremonia oli pelin vaivaa, mutta luvatusta elokuvarakenteesta ei riittänyt

ABC / Dregs

Vaikka tämän pandemian Oscar-vuoden striimarit olivat toivoneet läpimurtoa isoissa luokissa, lopulta perinteiset suuret studiot - lähinnä erikoisjaonsa ansiosta - hallitsivat päivää 93. vuosittaisessa Oscar-palkinnoissa .

Netflix on voittanut eniten seitsemällä, mutta iso vältti sen uudestaan. Tämän on oltava pettymys vuodessa, jolloin suoratoisto oli tapa, jolla ihmiset näkivät kilpailijat, mutta Netflixin suurin toivo, loistava Chicagon oikeudenkäynti 7 suljettiin, ja 10 kertaa nimetty johtaja Mank oli voitokas vain elokuvan ja tuotannon suunnittelussa. Silti Netflix on vähitellen kerännyt suurempia määriä voittoja vuosittain ja tullut 36 ehdokkaan kanssa, ylivoimaisesti kenellekään, se voi ottaa sen lohdutuspalkinnoksi.

Sen sijaan Disney osoitti Foxin hankinnan ja erityisesti Searchlightin arvon - joka otti parhaan kuvan, näyttelijä Frances McDormand ja Chloe Zhaon johtajan Nomadland. Se merkitsi Searchlightin vaikuttavan viidennen parhaan elokuvan voiton (ja samalla neljännen Disneyn, jos lasket kolme, jotka se voitti omistamalla Miramaxin). Se ei ollut valtava yllätys, koska kyseinen elokuva oli ollut suosikki koko kauden, koska se voitti Venetsiassa syyskuussa. Lisää kaksi voittoa Pixar animoituun Sielu, ja se oli iso yö Hiiritalolle.

ABC; Chris Pizzello / Pool

Searchlightin strategia festivaalien pelaamiseksi ja näkyvyyden laajentamiseksi kahdeksaksi kuukaudeksi osoittautui järkeväksi, samoin kuin Sony Pictures Classicsin Isä, noudattamalla perinteisempää teatterimallia hyvin haastavassa maisemassa. Se tarttui parhaan mukautetun käsikirjoituksen ja parhaan näyttelijän Anthony Hopkinsin kanssa hieman järkyttyneenä voimakkaammin edesmenneelle Chadwick Bosemanille. Molemmat studiot lykkäsivät näiden kahden suuren voittajan virallista julkaisua helmikuuhun saakka, joka on viimeisin mahdollinen päivämäärä pääsemään tälle 14 kuukauden pidennetylle kaudelle, mitä Warner Bros teki myös myöhästyneen Juudas ja Musta Messias tammikuun Sundance-debyyttinsä jälkeen Daniel Kaluuyan toissijaisen näyttelijän voitto ja paras kappale heidän ponnisteluja. Universal's Focus otti käyttöön alkuperäisen käsikirjoituksen Lupaava nuori nainen aloittaa illan, mikä tarkoittaa lähes yön kahdeksan huippupalkintoa studiolle. Vain A24, kanssa Minari Paras naispääosan voittaja Yuh Jung-Younille rikkoi kauhean indie-mallin, mutta jälleen kerran streamerit suljettiin kokonaan kahdeksan parhaan paikan joukosta.

Joten mitä tämä tarkoittaa? Luultavasti vasta huomenna on toinen päivä, eikä kaikki maailman rahat välttämättä tuo kultaa kotiin. Katsokaa vain Frances McDormandia, joka voitti juuri kolmannen päänäyttelijän Oscarin käytännössä ei kampanjointi (ja hän otti neljännen elokuvan tuottajaksi eikä ilmeisesti edes vaivautunut tulemaan kulissien taakse puhumaan lehdistölle). Hänellä on vain yksi puute vastaamaan Katharine Hepburnin ennätystä neljästä parhaan naispääosan Oscar-palkinnosta, mikä on ironista, koska Hepburn paitsi ei koskaan kampanjoinut, mutta ei myöskään ilmestynyt yhdelle näistä 12 Oscar-seremoniasta, joissa hänet nimitettiin ja / tai voitettiin. Muuten, Frances, kiitos sinä käyttämästäsi aikaa elokuvanelämyksen puolustamiseen teatterit, jotain, jonka olisi pitänyt olla paljon yleisempää tässä näyttelyssä.

Minun on myönnettävä, että vaikka se oli selvää Nomadland voitti parhaan elokuvan ja ohjaajan, en uskonut, että akatemia aikoo voittaa toisen McDormand-voiton niin pian hänen toisensa jälkeen vain kolme vuotta sitten. Se oli erittäin kilpailukykyinen Lead Actress -kilpailu, ja se olisi voinut mennä mihin tahansa suuntaan, joten ehkä parhaiden elokuvien voittajana oleminen auttoi täällä.

Sony Pictures Classics; Hakuvalojen kuvat

Voitot jäljittelivät elokuvan BAFTA-arvoja vain kaksi viikkoa sitten, mikä merkitsi ensimmäistä kertaa seitsemän vuoden aikana, että Oscarin paras kuva vastasi BAFTAa, mikä ilmoitti myös Hopkinsin mahdollisesta voitosta, mutta jotkut kirjoittivat sen pois, koska hän on brittiläinen kaveri. Molemmat organisaatiot, AMPAS ja BAFTA, ovat tehneet paljon pyrkimyksistä saavuttaa monimuotoisuus, ja kuten todistavat varmasti monet tämän illan Oscar-näyttelyn voittajat, ehdokkaat ja esittäjät, ainakin tämä työ tuottaa tuloksia. Meillä oli aasialainen, joka oli vain toinen nainen, joka voitti parhaan ohjaajan, ja korealainen, joka voitti kaikkien aikojen ensimmäisenä näyttelijän Oscarin (ja viime vuonna Etelä-Korean loistepyyhkeen lisäksi). Sitten oli Kaluuyan kannustava voitto, joka merkitsi kaikkien aikojen ensimmäistä mustan brittiläisen näyttelijän voittajaa, ja sitten lukuisia muita voittoja yön aikana käsityö- ja shortsiluokissa, jotka saattavat olla jopa lisää kannustaminen merkkinä siitä, että teollisuus tarjoaa uusia mahdollisuuksia.

Oscar voitti Chloé Zhaon, Yuh-Jung Younin, Daniel Kaluuyan ja 'Ma Raineyn mustan pohjan' historian, mutta Hollywoodin monimuotoisuus on edelleen kesken

roskat

Itse esityksen osalta se oli pelityötä olosuhteissa, joissa et halua kenenkään tuottajan vetäytyvän, ja on huomattavaa, että tämä Zoom-vähemmän-kokeilu toimi ollenkaan. Joten kiitos Steven Soderberghille, Stacey Sherille ja Jesse Collinsille omistautumisestaan ​​tyylikkään Oscar-näyttelyn näyttämölle, joka oli livenä eikä kunniakas verkkoseminaari, kuten Soderbergh sanoi viime viikolla. Jos tuotannosta puuttui Covid Emmysin hauskaa tai Grammyn viihdettä, tapa, jolla se perustettiin uuteen paikkaan Union Station, oli muotoilun (kiitos, David Rockwell) voitto maailmasta, joka vaatii sosiaalista etäisyyttä. Mutta yön tultua siitä tuli äärimmäisen väsyttävää puheilla, kyllä, monet heistä sydämestään (pikemminkin kuin tavallinen kiitos litania), joilla ei näyttänyt olevan aikarajoja (vaikka kappaleiden esitykset jäisivätkin aikaisempaan esitykseen Oscar-näyttely kesti noin 17 minuuttia kolmen tunnin suunnitelman yli). In Memoriam -segmentti rullai aivan liian nopeasti musiikin ollessa liian jazzinen saadakseen sen rekisteröityä emotionaalisesti. Se sai minut surulliseksi.

Ennakko, että ohjelma tuntuisi enemmän kuin katsot elokuvaa kuin TV-lähetystä, menetti minua kokonaan, ellei elokuvaa Minun illallinen Andre, joka oli noin kaksi kaveria, jotka puhuivat pari tuntia. Komediasta oli pulaa, mutta esinäytöstä isännöinyt Lil Rel Howery kaapasi Oscarin melko huvittavasta trivia-kilpailusta, joka johti kukaan muu kuin Glenn Close (nyt 8 epäonnistunutta ehdokasta sidottuina Peter O'Tooleen Oscarin suurimpana häviäjänä) ) varastaa näyttelyn tietäen Da Buttista ja jopa valuu (en välitä, oliko se suunniteltu etukäteen). Tyler Perry tarjosi myös todellisen kohokohdan osoittaessaan puheen pitämisen, kun hän sai toisen yön kahdesta Jean Hersholtin humanitaarisesta palkinnosta, toisen Dolbyssa, kunnioittaen elokuvan ja elokuvan sankarihenkilöstöä ja jaloa työtä. Rahaston 100-vuotisjuhlan yhteydessä. Se on varmasti epätavallinen Oscar-ilta, kun kestää vain yksi, mutta kaksi, Jean Hersholt -esityksiä tarjoamaan ikimuistoisia hetkiä. Voi, ja Yuh-Jung Youn näytti jälleen kerran kuinka pitää ilahduttava hyväksymispuhe kuten hänellä on koko kauden.

Oscar tuo takaisin glamourin henkilökohtaisella punaisella matolla - Kuvagalleria

katso päivän ilmainen mlb-peli

ABC

Mutta parhaan kuvan palkinnon sijoittaminen ennen molemmat päänäyttelijäluokat olivat todellinen päänahkaja, koska se johti siihen, että näyttely sai antilimppisen loppun, kun Joaquin Phoenix juoksi parhaan näyttelijän ehdokkaiden nimissä, avasi kirjekuoren, ilmoitti Anthony Hopkins, sanoi Akatemia hyväksyvän, koska hän ei ollut t siellä, ja sitten yhtäkkiä lopetti näyttelyn. Tuottajat olivat todennäköisesti uhkapelejä, joista Boseman voitti Ma Raineyn musta pohja ja että se olisi hetki, joka antaisi yölle tunnepitoisuuden. Ilmeisesti sen ei pitänyt olla. Ainoa kerta, kun muistan, etteivät he tallentaneet parasta elokuvaa viimeksi, oli vuonna 1972, jolloin Charlie Chaplin sai kunnia-Oscarin ja he eivät tienneet, ettei mikään olisi voinut ylittää sitä, joten se seurasi vuoden paras elokuvavoitto Ranskan yhteys. Nyt että toimi, mutta tämä vain valitettavasti kuplitti, ja kuten kävi ilmi, se näytti karhunpalvelukselta Sir Anthonylle.

Diane Warren ja Laura Pausini ABC

Lopuksi oli ehdottomasti melko yllättävä menetetty tilaisuus todella olla jotain mitä maailma tarvitsee juuri nyt: näyttely muistuttamaan meitä siitä, miksi rakastamme elokuvia. Miksi AMPAS ei pyrkinyt enemmän voittamaan teatterikokemusta ja tarve palata katsomaan näitä elokuvia elokuvateatterissa, on minulle mysteeri. McDormand teki sen, mutta odotin enemmän - ja luulen, että luultavasti myös teatterin omistajat - mutta tässä Oscar-näyttelyssä käytettiin vähemmän leikkeitä, uusia tai vanhoja, kuin mikään muisti. Matthew McConaugheyn esittämä jännittävä segmentti, joka sisältää töihin palaavien teatterityöntekijöiden haastatteluja, ja leikkeet joukosta suuria uusia elokuvia heitettiin esinäyttelyyn, samoin kuin edellä mainitut ja sekoittavat Song-ehdokkaiden esitykset, ei joista yksi jalka toistettiin, kun varsinainen paras kappale -luokka nousi myöhään Oscar-näyttelyssä.

Ja miksi mikään näyttelijäluokista ei näyttänyt meille leikkeitä - muuten myös Bosemanin -, jotta katsojayleisö voisi nähdä, miksi nämä esitykset nimitettiin. Näimme itse asiassa enemmän ensi vuoden länsipuolen tarina remake kuin mikään Tämä vuoden elokuvia. Näyttelyn keskellä oli myös tukos, kun suurin osa käsityöluokista keskittyi enemmän puhua ehdokkaista kuin näyttää meille katkelma heidän työstään. Tuo idea syntyi, kun he ilmoittivat haastattelevan kaikkia ehdokkaita saadakseen tietää heidän matkastaan. Se ei vain toiminut pitkällä matkalla, vaikka aikomus oli varmasti ihailtavaa.

Oskarien olisi tänä vuonna kaikkien vuosien pitänyt olla suuri iso globaali mainos elokuville ja niiden tarve - ja suuret jättiläiset näytöt niiden esittelemiseksi - elämässämme. Toin elokuva-rakkauteni. Minusta tuntuu, että 93. vuosittainen Oscar-palkinto palautti sen melko hyvin.

94., Covid on kirottu. Olen ikuisesti optimistinen siitä, että Oscar saa motonsa takaisin, samoin teollisuus, jolle hän jää huippuosaamisen symboli.